Po co nam Trybunał? Co to jest trójpodział władzy?

Trójpodział władz to klucz! PiS chce przejąć albo ubezwłasnowolnić Trybunał Konstytucyjny.

Oto kilka cytatów o trójpodziale władz. Pod rozwagę!

Konstytucja RP Art. 10.

Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.

Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.

Zasada trójpodziału władzy w państwie jest pierwszą konsekwencją zasady demokratycznego państwa prawnego w ramach tej części konstytucji, która ujmuje strukturę organizacyjną państwa polskiego (…) i jest punktem wyjścia (…) dla konstruowania dalszych jej elementów.

(Paweł Sarnecki, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Komentarz, Garlicki Lech (red), Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa, s. 1).

Zasada trójpodziału władzy nie ma znaczenia czysto organizacyjnego. Celem zasady podziału władz m.in. jest ochrona praw człowieka przez uniemożliwienie nadużywania władzy przez którykolwiek ze sprawujących ją organów.

(orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 listopada 1993 r., sygn. K 11/93)

KOD, Trybunał, konstytucja, demokracja - wszystko, co chcesz wiedzieć, ale wstydzisz się zapytać

Q: Po co powstał KOD?

A: KOD powstał jako forma sprzeciwu wobec łamania prawa przez Prezydenta i większość sejmową – przede wszystkim łamania Konstytucji RP. Niektóre obecne działania władz to naruszenie podstaw demokracji. KOD nie jest związany z żadną partią. Jest otwarty na taktyczne sojusze ze wszystkimi, którym zależy na obronie demokracji.

Q: Ale i Prezydent, i Sejm zostały wybrane w demokratycznych wyborach. Czy temu sprzeciwia się KOD?

A: Nie, nie podważamy wyników demokratycznych wyborów. Ale podkreślamy, że każda władza ma obowiązek przestrzegać prawa, z Konstytucją RP na czele. Nie chcemy odbierać większości sejmowej możliwości zmiany prawa, o ile odbywa się to zgodnie z obowiązującą Konstytucją.

Q: Przecież większość Polaków chciała, by rządziła właśnie ta partia.

A: Nie, to nie była większość. Na partię rządzącą głosowało 37,58% spośród 50,92% uprawnionych do głosowania. Inaczej: 18,65% wszystkich uprawnionych do głosowania Polaków, czyli mniej, niż co piąty. Według polskiego prawa PiS obsadziła dzięki temu ponad połowę miejsc w Sejmie. Ale to samo prawo nie pozwala większości zmieniać, a tym bardziej – łamać, Konstytucji RP (i ogólnie – obowiązującego prawa). Wygrana w wyborach nie oznacza „róbta, co chceta”. Oznacza najwyżej: „róbta, co chceta w ramach obowiązującego prawa”. Bo to prawo chroni wszystkich – również tych, którzy się z wami nie zgadzają.

Trybunał nie równa się PO

Wokół Trybunału Konstytucyjnego krąży wiele nieprawdziwych informacji, czy wręcz - kłamstwa. Jak mantra powtarzana jest teza, że w skład TK wchodzą osoby na usługach Platformy Obywatelskiej. Wszystko w celu uzasadnienia wyboru 5 nowych sędziów dokonanego przez aktualny rząd. Ale czy to na pewno prawda?

Jeśli nie opierasz swej wiedzy na internetowych memach i propagandowych tekstach, zależy Ci na poznaniu wielu punktów widzenia i wiedzę swą chcesz opierać na faktach, to koniecznie przeczytaj ten tekst. Niektórzy powiedzą - za długie... Ale uwierzcie mi, warto!

Miłej lektury:

https://www.facebook.com/patryk.slowicki/posts/1050266328328106?hc_location=ufi

Anna

Co dla nas zrobił TK? Vol. 2

Pisaliśmy już wcześniej o ważnych dla przeciętnego Kowalskiego wyrokach TK, pora na drugą porcję informacji - kilka przykładów orzeczeń z ostatnich 3 lat, często sprzecznych z oczekiwaniami rządu i ustawodawców. To pokazuje jak ważnym jest to, aby istniała, działająca w imieniu nas wszystkich, instytucja sądownicza rozliczająca najwyższe władze w Polsce.

1. W 2012 r. w sprawie ogródków działkowych - uznane za niekonstytucyjne zostały przepisy ustawy określające m.in. monopolistyczną pozycję i przywileje Polskiego Związku Działkowców, jego zadania, organizację Związku oraz jego statutu. TK kierował się w sprawie głównie interesem osób korzystających z działek, a warto zauważyć, że wyrok w praktyce dotyczył ok. 1 miliona działek, a że działka przydzielona zostaje rodzinie, to mowa tu o ok. 3-4 milionach zainteresowanych osób.
2. W 2014 r. w sprawie bilingów i podsłuchów - TK uznał za niekonstytucyjne: nieprecyzyjność zapisów co do podsłuchów i brak niezależnego organu kontrolującego zasadność sięgania po bilingi, zaś za częściowo niekonstytucyjne - przepisy o dostępie służb specjalnych do bilingów obywateli.
3. W 2012 r. uznał za niekonstytucyjne nieuwzględnienie okresu urlopu macierzyńskiego przy określaniu prawa do tzw. "trzynastki".
4. W 2012 r. w sprawie tzw. "zawieszonych" emerytur - Trybunał uznał za niezgodne z Konstytucją przepisy zawieszające prawo do emerytur przyznanych przed 1 stycznia 2011 r. osobom, które po nabyciu praw do emerytury nadal wykonywały zatrudnienie w ramach tego samego stosunku pracy. W wyniku tego wyroku uchwalono ustawę, w wyniku której wypłacono emerytury, które były zawieszone w okresie od 1.10.2011 do 21.11.2012.
5. W 2013 r. wyrok uznający za niekonstytucyjny przepis, który nie pozwalał małżonkom uzyskać odrębnych numerów ewidencji producentów rolnych w sytuacji, gdy podpisali intercyzę i prowadzą odrębne gospodarstwa rolne (a przecież uzyskanie numeru identyfikacyjnego ewidencji producentów rolnych jest konieczne, by móc starać się o unijne dopłaty).

Walentyna & Anna

Co dla nas zrobił Trybunał Konstytucyjny? Tak, Ciebie też to dotyczy!

Wiele osób nie rozumie lub nie docenia roli Trybunału Konstytucyjnego. W rozmowie ze mną taksówkarz, kolega – przedsiębiorca, pani z warzywniaka mówią, że nie rozumieją o co chodzi, a “to co się dzieje w sejmie ma wpływ na nasze życie taki jak zeszłoroczny śnieg”.

Otóż nie! Najlepiej znaczenie TK mogą zobrazować przykłady jego wyroków korzystnych dla obywateli i wcale nie zawsze zgodnych z interesem rządzących. Korzystnych dla obywateli orzeczeń TK było dużo. 

 

Za czasów koalicji PO-PSL TK uznał za niezgodne z konstytucją:

• uzależnianie świadczenia pielęgnacyjnego dla opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej od wieku, w którym powstała niepełnosprawność podopiecznego,
• przepisy, które wymuszały rozwiązanie umowy o pracę tych pracowników, którzy już wcześniej nabyli prawo do emerytury,
• opłaty za drugi kierunek studiów stacjonarnych.